_2.jpg)
2026-09-10-16:56:11 107
El debate sobre la forma en que el Estado identifica y atiende a la población más vulnerable vuelve a ocupar un lugar central en Colombia, luego de la decisión del Gobierno de retomar el Sisbén como herramienta de referencia para la focalización de programas sociales, en lugar de avanzar con un nuevo esquema de clasificación que ha generado cuestionamientos.
La discusión no es menor. Detrás de los cambios en los sistemas de identificación social están millones de hogares que dependen de subsidios y programas estatales para acceder a servicios, transferencias y diferentes mecanismos de apoyo. Por ello, cualquier modificación en los criterios de clasificación puede tener un impacto directo sobre las familias de menores ingresos.
Uno de los principales argumentos a favor del Sisbén es que se trata de un sistema conocido por las entidades y por los ciudadanos, con una metodología construida para identificar las condiciones socioeconómicas de los hogares y orientar la asignación de recursos públicos. Su permanencia busca evitar que personas que actualmente hacen parte de programas sociales queden excluidas por modificaciones en los mecanismos de focalización.
Sin embargo, el debate también tiene un componente político. Resulta paradójico que sectores de la población que podrían beneficiarse de estas decisiones expresen, al mismo tiempo, fuertes críticas contra el presidente Abelardo de la Espriella y su administración. Esta situación evidencia que el acceso a los programas sociales trasciende las diferencias políticas: cuando se trata de garantizar ayudas a las familias más vulnerables, el beneficio debería llegar independientemente de las preferencias partidistas o de las posiciones frente al Gobierno de turno.
El cuestionamiento al denominado RUI, presentado por sus críticos como una alternativa que podría generar dificultades para algunos ciudadanos en el acceso a beneficios, también forma parte de esta controversia. No obstante, más allá de las disputas políticas, el verdadero reto está en garantizar que cualquier sistema de focalización sea transparente, actualizado y capaz de identificar correctamente a quienes realmente necesitan el respaldo del Estado.
La discusión, entonces, no debería reducirse a defender o atacar a un gobierno. El punto fundamental es determinar qué mecanismo permite que los recursos públicos lleguen efectivamente a quienes más los necesitan, evitando tanto la exclusión de hogares vulnerables como la entrega de subsidios a quienes no cumplen las condiciones establecidas.
En ese sentido, mantener o fortalecer herramientas como el Sisbén puede representar una alternativa para garantizar continuidad en la atención social, siempre que su información se mantenga actualizada y los criterios de clasificación respondan a la realidad económica de los hogares colombianos.
Al final, los programas sociales no deberían convertirse en una recompensa política ni en un instrumento de confrontación. Su propósito debe ser proteger a quienes enfrentan mayores dificultades económicas y garantizar que los recursos públicos cumplan con su verdadera finalidad: atender las necesidades de la población más vulnerable del país.
_1.jpg)
